語言、衝擊與韌性：馬杜羅被捕事件後對戰略多語主義的再評估

語言、衝擊與韌性：馬杜羅被捕事件後對戰略多語主義的再評估

By Charlie Hanabuchi （2026年1月4日，星期日）

近期美國部隊逮捕委內瑞拉總統尼古拉斯・馬杜羅（Nicolás Maduro）的事件，為語言韌性理論提供了一次罕見而具體的壓力測試。與貿易、外交或文化中緩慢而漸進的變化不同，此一事件以高速、強制性的介入形式展開，繞過了地方制度、國際調停以及傳統的外交訊號。正因其突發性，該事件清楚揭示了哪些語言在衝擊條件下仍具結構性相關性，哪些語言則僅以事後的人口工具、評論媒介或懷舊象徵的形式存續。

此事件最引人注目的特徵，並非委內瑞拉民眾雖使用西班牙語卻未能即時掌握情勢，而在於語言能力本身並未帶來任何認知上的優勢。西班牙語在此僅作為一種人口語言存在，與決策過程完全脫鉤。整個行動是在英語體系中構想、協調並執行的，嵌入於英語主導的指揮、情報與法律基礎設施之內。西班牙語僅在事後才發揮作用，用於國內說明與行政穩定。這一事實再次印證了一項核心原則：人口語言在衝擊之下是脆弱的，而協調型語言則具有反脆弱性。

然而，更具啟發性的，是俄語與中文在事件發生前階段所呈現出的表面邊緣性。從公開層面看，莫斯科與北京均未釋出預先知情的訊號，也未嘗試進行威懾，儘管中方代表團在行動發生前僅數小時仍與馬杜羅會晤。這一現象使部分觀察者傾向於推斷其對事件缺乏認知。然而，此類推斷並不成立。在高風險的地緣政治環境中，沉默往往是一種戰略選擇，而非意外或無知的表現。對於語言效用的評估而言，關鍵不在於俄語或中文是否阻止了該事件，而在於它們是否在「即便無法阻止」的情況下仍然保持可用性。

從這一角度看，普通話依然保有其作為韌性語言的價值。中國的戰略文化更重視持久性、模糊性與長期布局，而非即時的反應性表態。普通話提供了進入一個平行制度宇宙的通道，使其能夠吸收衝擊，而非在衝擊發生的瞬間與之對抗。未能影響此次具體結果，並未削弱中文的韌性地位，反而凸顯了其不同的時間邏輯。普通話不是迅速干預的語言，而是戰略連續性的語言。

相較之下，俄語展現出一種較為狹窄但仍具重要性的韌性輪廓。其沉默反映的是在西半球影響力的有限性，而非語言本身的無關性。俄語仍然是軍事理論、能源體系以及適應制裁治理模式的重要語言。它並不構成對美國主導衝擊行動的對等反制語言，但確實是一種在孤立條件下維持運作的耐受性語言。因此，俄語應被置於次級、且受領域限制的韌性層級，而非被完全排除。

然而，最為明顯的降級發生在法語之上。早期分析曾暫時將法語視為一種「事後敘事語言」，認為其能在事件之後塑造正當性、法律框架或道德論述。馬杜羅事件證偽了這一假設。法語體系的制度並未主導、重塑或實質性地影響全球輿論。敘事權威隨著執行能力而移動，而執行能力所使用的語言是英語。即便在出現法語評論之處，其內容亦多為衍生與翻譯。即使作為事後正當化的語言，法語亦顯得遲鈍無力。在強制性權力條件下，它已無法塑造結果、敘事或規範。

綜合上述觀察，我們必須依據語言的功能，而非其聲望或使用人口，對語言進行更為銳利的分類。英語獨占衝擊執行之語言地位，涵蓋決策、協調、法律戰與執法。中文則作為吸收型韌性的語言，使戰略行動得以在即時事件之外延續與重組。日語與德語雖未直接出現在本次事件中，仍作為制度與技術連續性的語言而具備相關性。俄語則作為高壓環境下的耐受性語言而持續存在。西班牙語運作於被治理人口與事後行政的層級。至於法語，則已退居為缺乏戰略效力的文化評論語言。

因此，馬杜羅被捕事件再次強化了一項冷峻的結論：以韌性為導向的語言組合，必須優先考量制度收斂，而非人口規模或象徵性遺產。語言本身不會產生權力；是權力選擇語言。在衝擊時刻，唯有嵌入於指揮、連續性或耐受性結構之中的語言仍能發揮作用。其餘語言，則只能在事後觀察、翻譯與解釋。